案例背景与回顾
在2025年3月，深圳南山大冲城市花园的三套价值4000万的房产归属纠纷案引发了全网的广泛关注。这场持续了7年的纷争，背后隐藏了一段跨越世纪的婚姻与情感纠葛。
婚姻破裂与分居
1981年，广东男子刘某发发现妻子李梅长期沉迷麻将且有婚外情，夫妻感情彻底破裂，开始分居生活。尽管育有五名子女，但双方关系名存实亡。
拆迁暴富与遗嘱风波
2001年，刘某发雇佣38岁的杨某为保姆，二人逐渐产生感情并同居长达17年。2010年，刘某发位于大冲村的自建房屋因旧改获得几套回迁房，其中300平方米登记在其名下（三套100平米房产）。李梅则是将自己的份额分给儿子后，仅留下一套80平方米的住房。
2015年起，刘某发两次起诉离婚均未成功。2016年8月，他在律师见证下立下首份遗嘱，将三套房产及公司股权全部赠予杨某。五天后，刘某发再次起诉离婚，一审法院于2017年4月判决准许离婚，但李梅上诉期间，刘某发突发脑梗去世，离婚诉讼终结。
遗嘱效力争议与两审判决
遗嘱真实性
尽管两份遗嘱均经公证，但二审法院指出，刘某发在立第二份遗嘱时已患脑梗，且见证人系杨某亲友，真实性存疑。
夫妻共同财产
三套房产属婚姻存续期间共同财产，刘某发无权单方处置。根据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产享有平等处理权，大额赠与需双方同意。
公序良俗原则
二审法院援引《民法典》第153条，强调婚外同居关系违背社会伦理，基于此的遗赠行为无效。
社会舆论分歧
支持者认为，李梅长期未尽妻子义务，刘某发的选择是对情感付出的补偿；反对者则指出，法律应维护婚姻制度的严肃性，婚外情不应成为获利工具。
情感纠葛背后的真相
在这场纷争中，情感纠葛成为了核心。刘某发与杨某的同居关系，以及他与李梅的婚姻破裂，都揭示了情感纠葛的复杂性。同时，这场纷争也引发了社会对婚姻、家庭、财产等问题的关注。
法律视角
从法律角度来看，这场纷争凸显了遗嘱、夫妻共同财产、公序良俗等法律问题。在处理这类问题时，应充分考虑法律的规定，维护合法权益。
情感视角
从情感角度来看，这场纷争揭示了人们在面对情感纠葛时的矛盾与挣扎。在现实生活中，面对情感问题，人们应学会珍惜、尊重，以法律为依据，妥善处理各类纠纷。
总结
买房风波续篇：情感纠葛背后的真相揭晓，揭示了婚姻、家庭、财产等社会问题。在现实生活中，我们应关注这些问题，学会用法律和情感去解决问题，以维护自己的合法权益。